Trienios

Gema de jurisprudencia | Trienios y LPGE 2021: doctrina consolidada del TS

PorEugènia Revilla Esteve 🕐 2 min de lectura

Hace unos meses comenté aquí la STS 4451/2025, de 15 de octubre (ECLI:ES:TS:2025:4451), en la que el Tribunal Supremo fijó un criterio relevante sobre los trienios del personal que accede a la condición de funcionario tras haber prestado servicios como personal laboral. La clave era clara: la reforma introducida por la LPGE 2021 en el art. 2 de la Ley 70/1978 no podía aplicarse retroactivamente a derechos ya consolidados.

La reciente STS 75/2026, de 29 de enero (ECLI:ES:TS:2026:277) refuerza esa línea sin introducir cambios sustantivos, pero sí consolidando doctrina. El Tribunal insiste en que los trienios perfeccionados como personal laboral y reconocidos antes de la reforma deben seguir abonándose conforme a la cuantía existente en el momento de su perfeccionamiento. La modificación normativa opera hacia el futuro, pero no altera derechos económicos previamente reconocidos.

Desde una perspectiva práctica, el criterio resulta especialmente útil en la gestión de personal público. Permite distinguir con bastante claridad dos situaciones: quienes tenían servicios previos reconocidos antes de 2021 mantienen el régimen retributivo anterior, mientras que los reconocimientos posteriores quedan sujetos al nuevo sistema vinculado al cuerpo o escala funcionarial. Esto tiene impacto directo en procesos de funcionarización, reclamaciones de atrasos, revisiones retributivas y planificación presupuestaria.

Más allá del caso concreto, ambas resoluciones consolidan una doctrina jurisprudencial estable sobre irretroactividad normativa, seguridad jurídica y reconocimiento de servicios previos en el empleo público. Un ámbito donde la coexistencia de regímenes laborales y funcionariales sigue generando litigiosidad, pero donde el TS está aportando criterios cada vez más previsibles.

Contenido protegido. No autorizado su uso para entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sin autorización expresa.

Views: 116

Suscríbete al boletín

Recibe nuevas publicaciones directamente en tu correo.

#boletin#empleo público#irretroactividad#irretroactividad normativa#Ley 70/1978#régimen salarial#seguridad juridica#servicios previos#trienios

Publicaciones Similares

  • Debates | Relaciones laborales especiales o régimen común: coherencia sistemática y derechos fundamentales

    PorEugènia Revilla Esteve

    Relaciones laborales especiales y régimen común: fragmentación normativa, coherencia sistemática y garantía de derechos fundamentales. El análisis revisa el papel histórico de las relaciones laborales especiales y cuestiona su legitimidad actual en un contexto que exige igualdad de garantías y centralidad de los derechos fundamentales. A partir de la obra dirigida por María Elisa Cuadros Garrido y coordinada por José Antonio González Martínez, se pone de relieve que la especialidad no responde siempre a una necesidad técnica, sino a decisiones legislativas acumuladas que han generado fragmentación y tensiones con el régimen común. La reflexión desplaza el debate hacia la constitucionalidad material del sistema: la especialidad solo es legítima si no reduce el contenido esencial de los derechos y si se justifica en razones objetivas y proporcionadas.
    Clave: la coherencia del sistema laboral exige revisar las relaciones especiales desde la igualdad de garantías y la protección efectiva de los derechos fundamentales.

  • Gemas de jurisprudencia | El abuso de temporalidad proyecta efectos sobre el grado personal

    PorEugènia Revilla Esteve

    La STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta) 544/2026, de 29 de abril, ponente María Alicia Millán Herrandis (rec. 6810/2023), analiza si los servicios prestados como funcionario interino pueden computarse para consolidar un grado personal superior una vez adquirida la condición de funcionario de carrera. El Tribunal Supremo concluye que, cuando existe abuso de temporalidad en relaciones interinas de larga duración, la Administración no puede ignorar jurídicamente el tiempo efectivamente trabajado en puestos de nivel superior. La sentencia aplica la cláusula 4 de la Directiva 1999/70/CE y consolida una línea jurisprudencial favorable al reconocimiento de efectos de carrera profesional derivados de la interinidad estructural abusiva. El fallo rechaza la tesis de la “discriminación inversa” respecto de funcionarios de carrera en comisión de servicios y sitúa el centro del análisis en el abuso de temporalidad mantenido por la propia Administración. La resolución tiene un impacto relevante para comunidades autónomas, ayuntamientos, universidades y resto de Administraciones públicas con personal interino de larga duración. La STS 544/2026 confirma que la carrera profesional no puede construirse ignorando años de desempeño efectivo de funciones estructurales. La sentencia proyecta además efectos relevantes sobre consolidación de grado, progresión profesional y reconocimiento de servicios prestados en empleo público temporal. Se trata de una resolución especialmente importante en el contexto posterior a los procesos de estabilización y a la jurisprudencia reciente sobre temporalidad abusiva en el sector público.

  • Apuntes | Sentencia Danileţ c. Rumanía: ejercicio de la potestad disciplinaria cuando un empleado público critica a su propia institución.

    PorEugènia Revilla Esteve

    El caso Danileţ c. Rumanía sitúa en el centro del debate los límites de la potestad disciplinaria frente a la libertad de expresión de los empleados públicos, subrayando que la sanción de la crítica institucional exige una justificación reforzada. A partir del análisis de Federico Castillo Blanco, se destaca que principios como la lealtad institucional o el deber de discreción no pueden operar como cláusulas genéricas de restricción, sino que deben concretarse en daños efectivos y en una respuesta proporcional.

    El enfoque desplaza la discusión desde una oposición abstracta entre derechos y deberes hacia un ejercicio de ponderación contextual, atendiendo al interés público del discurso, su contenido, alcance y efectos reales. La crítica, incluso cuando resulta incómoda, se integra en el debate democrático y no puede ser neutralizada sin un estándar argumentativo exigente que legitime la intervención disciplinaria.

    Clave: la potestad disciplinaria sobre empleados públicos exige una justificación concreta y proporcional, sin que la mera afectación reputacional legitime la restricción de la libertad de expresión.

  • Gemas de jurisprudencia | El tratamiento de datos comienza con la solicitud: alcance del principio de minimización

    PorEugènia Revilla Esteve

    La STS 390/2026, de 26 de marzo (rec. 6649/2024, ECLI:ES:TS:2026:1590), analiza si la mera solicitud de datos personales constituye tratamiento a efectos del RGPD y concluye que el tratamiento de datos comienza con la solicitud, incluso aunque el interesado no llegue a facilitarlos. A partir de un caso de control del absentismo en el empleo público, el Tribunal Supremo establece que el principio de minimización del artículo 5.1.c) RGPD actúa ex ante y obliga a la Administración a justificar previamente la necesidad, adecuación y proporcionalidad de los datos solicitados, especialmente cuando afectan a la salud. Esta interpretación desplaza el control jurídico al momento de diseño de la actuación administrativa y refuerza la protección de datos como límite a la propia decisión de solicitar información.

  • Gemas de jurisprudencia | Complemento docente y función académica en el profesorado ayudante doctor.

    PorEugènia Revilla Esteve

    La STS 203/2026 delimita el régimen del complemento por méritos docentes del profesorado ayudante doctor, estableciendo que la diferencia de cuantía respecto del profesorado permanente laboral no constituye discriminación cuando responde a la distinta función docente y a la posición estructural en la carrera académica. El Tribunal Supremo afirma que la igualdad retributiva debe analizarse en conexión con el contenido real de la prestación y el diseño normativo del sistema universitario, no de forma automática.

    En el plano procesal, la sentencia reconoce el conflicto colectivo como cauce idóneo para discutir elementos comunes como la cuantía del complemento, reservando a los procesos individuales las cuestiones de reconocimiento o evaluación personal. En el fondo, refuerza una distinción entre docencia formativa y transitoria —propia del profesorado ayudante doctor— y docencia estructural —propia del profesorado permanente—, justificando así el trato diferenciado.

    Clave: la diferencia retributiva es válida si responde a la función docente y a la estructura de la carrera académica, no a la mera temporalidad.

Aviso: Los comentarios están sujetos a moderación previa. Solo se publicarán aportaciones relevantes y respetuosas en relación con el contenido jurídico de la entrada. Los comentarios publicados no podrán ser reutilizados ni tratados mediante sistemas automatizados sin autorización.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *