li 152

Debates | El Acuerdo Marco para la mejora del empleo público y el servicio a la ciudadanía, suscrito de 5 de diciembre de 2025.

PorEugènia Revilla Esteve 🕐 2 min de lectura

El BOE de 7 de febrero de 2026 publica el Acuerdo Marco para la mejora del empleo público y el servicio a la ciudadanía, suscrito entre el Gobierno y las organizaciones sindicales representativas del sector público el 5 de diciembre de 2025. No estamos ante una norma jurídica en sentido estricto, sino ante un instrumento de orientación política y de negociación colectiva que fija la evolución del empleo público a medio plazo.

El acuerdo responde a un contexto muy concreto: necesidad de reducir la temporalidad estructural, relevo generacional inminente en amplias capas de las administraciones, presión tecnológica derivada de la digitalización y la inteligencia artificial, y exigencias crecientes de calidad y accesibilidad de los servicios públicos. En este sentido, su objetivo principal es reforzar un modelo de empleo público estable, profesional y alineado con los retos organizativos y tecnológicos actuales, integrando además compromisos en materia de igualdad, salud laboral, conciliación y calidad institucional.

Su contenido combina compromisos retributivos plurianuales hasta 2028, medidas para agilizar procesos selectivos y reforzar la planificación estratégica de plantillas, impulso de la promoción interna y la carrera profesional, capacitación en competencias digitales e IA, y actuaciones en igualdad, salud laboral, conciliación y responsabilidad institucional. También prevé instrumentos de gobernanza como el refuerzo del Observatorio del Empleo Público y mecanismos específicos de seguimiento.

Las implicaciones son esencialmente estratégicas. El acuerdo no modifica por sí mismo el régimen jurídico del empleo público, pero suele anticipar reformas normativas, orientar políticas salariales y condicionar la agenda de modernización administrativa. Su eficacia dependerá del desarrollo posterior mediante normas, negociación colectiva y decisiones presupuestarias.

En definitiva, más que una norma, el acuerdo funciona como un marco estratégico que anticipa tendencias y prioridades en la política de empleo público. Su verdadero alcance dependerá, como siempre en estos casos, del grado de desarrollo normativo y presupuestario que finalmente se materialice.

Contenido protegido. No autorizado su uso para entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sin autorización expresa.

Views: 160

Suscríbete al boletín

Recibe nuevas publicaciones directamente en tu correo.

#boletin#Digitalización#empleo público#negociación colectiva#planificación de recursos humanos

Publicaciones Similares

  • |

    Obadal| La Sala Contencioso-Administrativa del Supremo cierra, por ahora, la puerta a reabrir la casación tras Obadal

    PorEugènia Revilla Esteve

    El ATS 4204/2026, de 29 de abril, dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituye una resolución procesal de gran relevancia tras la sentencia Obadal del TJUE (Gran Sala, 14 de abril de 2026, asunto C-418/24). Aunque formalmente resuelve un recurso de queja, el auto proyecta un mensaje claro: la Sala Tercera considera que la nueva jurisprudencia europea no obliga, por sí sola, a revisar su doctrina consolidada sobre abuso de temporalidad en el empleo público. El Tribunal Supremo avala que los tribunales de instancia puedan impedir la preparación de recursos de casación cuando entiendan que la cuestión jurídica ya ha sido resuelta por jurisprudencia consolidada, incluso en un contexto marcado por nuevas sentencias del TJUE y nuevas cuestiones prejudiciales. La resolución plantea importantes debates sobre los límites del interés casacional objetivo, la función de la casación como mecanismo de actualización jurisprudencial, la relación entre el Tribunal Supremo y el TJUE en la interpretación del Derecho de la Unión y la suficiencia de las medidas españolas frente al abuso de interinidad. El auto también anticipa una consecuencia práctica relevante: la mera invocación de la sentencia Obadal no bastará automáticamente para reabrir la casación contencioso-administrativa en materia de empleo público temporal, obligando a construir estrategias procesales mucho más específicas y centradas en contradicciones concretas entre la doctrina interna y las exigencias europeas de efectividad, proporcionalidad y disuasión.

  • Gema de jurisprudencia | Extensión de efectos y procesos selectivos

    PorEugènia Revilla Esteve

    La STS 92/2026 fija doctrina sobre la extensión de efectos de sentencias firmes en procesos selectivos, estableciendo que no es requisito haber impugnado previamente las resoluciones finales del proceso —listas de aprobados o nombramientos— para acceder al incidente del art. 110 LJCA. El Tribunal Supremo descarta que la falta de recurso pueda interpretarse como aquietamiento impeditivo, al tratarse de actos con destinatario plural y no equiparables a resoluciones individualizadas.

    La sentencia refuerza la naturaleza ejecutiva del mecanismo de extensión de efectos, evitando una litigación preventiva generalizada y garantizando la igualdad en la aplicación de la ley en el acceso al empleo público. La doctrina se apoya en los principios de tutela judicial efectiva y en el art. 23.2 CE, asegurando un tratamiento homogéneo de situaciones jurídicas sustancialmente idénticas.

    Clave: la extensión de efectos no exige impugnar previamente el proceso selectivo y opera para garantizar igualdad y eficacia de las sentencias firmes.

  • Debates | “The Adolescence of Technology”: riesgos y gobernanza de la IA avanzada

    PorEugènia Revilla Esteve

    “The Adolescence of Technology” (2026), de Dario Amodei, y la brecha entre desarrollo de la IA y capacidad institucional de gobernanza.

    El ensayo plantea que la inteligencia artificial ha entrado en una fase de “adolescencia tecnológica”, en la que el avance técnico supera la adaptación de los marcos jurídicos e institucionales. Más que un debate futurista, sitúa el foco en la capacidad real de los sistemas de regulación, responsabilidad y gobernanza para gestionar riesgos y transformaciones organizativas.

    Clave: el desafío no es el desarrollo de la IA en sí, sino la insuficiente adaptación de las estructuras jurídicas e institucionales para gobernarla con garantías.

  • Apuntes | Automatización y trabajo: del título a la tarea, de la profesión a la habilidad

    PorEugènia Revilla Esteve

    Automatización y reconfiguración del trabajo: de profesiones a habilidades y del hacer al gobierno del sistema. A partir del planteamiento de José F. Tamames, el análisis muestra cómo la automatización no sustituye profesiones de forma directa, sino que reorganiza el trabajo en función de tareas y habilidades, desplazando hacia sistemas todo lo estructurable y repetible. En conexión con la tesis de Alain Supiot, este proceso se interpreta como un cambio de racionalidad: del gobierno del trabajo basado en normas e instituciones al gobierno basado en indicadores, modelos y sistemas. El valor del trabajo se desplaza hacia funciones de supervisión, validación y responsabilidad, mientras los sistemas definen cada vez más los criterios de decisión. La cuestión central deja de ser la empleabilidad y pasa a ser jurídica e institucional: cómo se redefinen competencias, responsabilidad y garantías en entornos automatizados.
    Clave: la automatización no solo ejecuta tareas, sino que redefine quién decide, bajo qué reglas y con qué responsabilidad.

  • Apuntes | Discriminación interseccional: límites del enfoque clásico y desafíos para el Derecho antidiscriminatorio

    PorEugènia Revilla Esteve

    Discriminación interseccional: límites del modelo clásico y retos para su reconocimiento jurídico. A partir del planteamiento de José Fernando Lousada Arochena, el análisis muestra que la discriminación interseccional no puede entenderse como la mera suma de causas, sino como una forma específica de desigualdad que desborda los esquemas tradicionales basados en una única categoría y en la comparación directa. Esta limitación implica que determinadas situaciones de exclusión no son jurídicamente identificadas pese a existir materialmente, debido a la inadecuación de las herramientas analíticas. La interseccionalidad exige así un cambio de enfoque: pasar del caso individual al patrón estructural, de la causa aislada a la combinación de factores y de la reacción a la prevención en el diseño normativo y organizativo.
    Clave: la dificultad para reconocer la discriminación interseccional revela un desajuste entre la complejidad social y las categorías jurídicas disponibles.

  • Apuntes | La Resolución 2644 (2026) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa con ocasión del 65.º aniversario de la Carta Social Europea.

    PorEugènia Revilla Esteve

    La Resolución 2644 (2026) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa redefine el papel de los derechos sociales en el sistema democrático europeo, situando su efectividad no en el plano declarativo ni en el control internacional, sino en la capacidad de los sistemas jurídicos internos para integrarlos y aplicarlos. El texto parte de un diagnóstico estructural sobre las presiones que afectan a estos derechos —mercado de trabajo, desigualdades y restricciones presupuestarias— y vincula su deterioro con riesgos para la cohesión social y la estabilidad democrática.

    La resolución introduce un desplazamiento institucional relevante al identificar a los parlamentos nacionales como actores centrales en la garantía de los derechos sociales, atribuyéndoles funciones clave en la integración normativa de la Carta Social Europea, en la orientación de las decisiones presupuestarias y en el control del cumplimiento estatal. De este modo, los derechos sociales se incorporan al núcleo del ciclo legislativo y del control político, superando su tradicional consideración como estándares externos.

    Clave: la efectividad de los derechos sociales depende de su integración en la arquitectura institucional interna, especialmente a través de la función legislativa y de control de los parlamentos nacionales.

Aviso: Los comentarios están sujetos a moderación previa. Solo se publicarán aportaciones relevantes y respetuosas en relación con el contenido jurídico de la entrada. Los comentarios publicados no podrán ser reutilizados ni tratados mediante sistemas automatizados sin autorización.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *