Apuntes | Gobernanza global de la IA y límites del multilateralismo: la propuesta WAICO en el análisis de Elizabeth Gibney

El artículo de Elizabeth Gibney publicado en Nature (2025) sitúa la propuesta china de crear la World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO) dentro de un escenario geopolítico marcado por la insuficiencia de los mecanismos internacionales existentes para regular la inteligencia artificial. El texto señala que, pese a los avances normativos, la IA evoluciona a un ritmo que supera claramente la capacidad de los marcos multilaterales tradicionales, que continúan siendo fragmentarios, voluntarios y carentes de instrumentos de cumplimiento efectivo.

La comparación entre enfoques regulatorios evidencia la magnitud del desafío. Estados Unidos mantiene una orientación proindustria centrada en la desregulación; la Unión Europea ha establecido un sistema basado en niveles de riesgo que pretende garantizar transparencia y control; y China combina un ecosistema regulatorio interno muy temprano con un intento de proyectar su modelo hacia el exterior. WAICO se presenta, así, como una iniciativa destinada a ocupar el vacío que dejan unos instrumentos internacionales incapaces de ofrecer una gobernanza coherente en un ámbito dominado por avances tecnológicos acelerados.

El artículo también destaca que el único marco jurídicamente vinculante a escala supranacional —el Convenio del Consejo de Europa sobre IA— tiene un alcance limitado y carece de mecanismos de supervisión robustos. A su alrededor proliferan acuerdos no vinculantes como la Recomendación de la UNESCO, los Principios de la OCDE y la Declaración de Bletchley, todos ellos relevantes en términos de orientación normativa, pero insuficientes para afrontar riesgos que desbordan fronteras y sistemas jurídicos nacionales. Esta debilidad se agrava porque los principales desarrollos en IA proceden de grandes corporaciones cuyo poder operativo excede la capacidad de respuesta de los marcos multilaterales clásicos.

En conjunto, el análisis apunta a una conclusión que afecta al núcleo del debate actual: la gobernanza internacional de la IA no podrá sostenerse únicamente sobre arquitecturas institucionales diseñadas para un mundo previo a la era de las plataformas tecnológicas globales. La iniciativa china evidencia que los Estados empiezan a reaccionar ante esta asimetría, pero muestra también que la eficacia futura de la regulación dependerá de crear instituciones capaces de interactuar con actores privados de escala transnacional y de actualizar instrumentos que hoy resultan insuficientes para ordenar un ecosistema tecnológico que ya no reconoce límites territoriales.

Contenido protegido. No autorizado su uso para entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sin autorización expresa.