Ante el reciente debate sobre la aprobación del nuevo Estatuto de Prácticas no Laborales, surge la necesidad de analizar críticamente si las medidas propuestas realmente solucionan los problemas de precariedad y fraude que afectan a miles de estudiantes en España. Por eso, a raíz del artículo de Jesús Cruz Villalón (“El necesario estatuto de prácticas no laborales”), comparto esta reflexión:

Ante el reciente debate sobre la aprobación del nuevo Estatuto de Prácticas no Laborales, surge la necesidad de analizar críticamente si las medidas propuestas realmente solucionan los problemas de precariedad y fraude que afectan a miles de estudiantes en España. Por eso, a raíz del artículo de Jesús Cruz Villalón (“El necesario estatuto de prácticas no laborales”), comparto esta reflexión:

Tal y como señala Cruz Villalón, si las prácticas no laborales no aportan beneficio económico a las empresas, solo suponen costes. Si se les exige que asuman esos gastos sin compensación pública, la consecuencia es clara: o las empresas dejan de ofrecer prácticas, o mantienen el sistema del “falso becario”, perpetuando la precariedad juvenil y el fraude.

El autor lo advierte con contundencia: sin financiación pública seria, el estatuto está abocado al fracaso y la hipocresía. Ninguna empresa puede actuar como “hermanita de la caridad” en un sistema que solo le impone costes. Sin apoyo estatal, prevalecerá la lógica del “truco o trato”: o no hay prácticas, o continúa el trabajo encubierto.

En definitiva, regular no basta; hace falta compromiso económico y vigilancia para evitar que la ley sea una mera fachada que no resuelva el problema de fondo.

Contenido protegido. No autorizado su uso para entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sin autorización expresa.