Tribunal supremo

  • Joyas de jurisprudencia | La nueva casación laboral: ya no basta con acreditar la contradicción

    PorEugènia Revilla Esteve

    La STS (Pleno, Sala de lo Social) 495/2026, de 22 de mayo (rec. 3239/2025), fija por primera vez los criterios de aplicación del nuevo recurso de casación para la unificación de doctrina tras la reforma introducida por la LO 1/2025. Aunque el litigio surge a raíz de la reclamación de un trabajador jubilado de Endesa sobre el mantenimiento de determinados beneficios sociales, la verdadera trascendencia de la sentencia reside en su dimensión procesal. El Tribunal Supremo analiza de forma sistemática los requisitos de preparación e interposición del recurso, delimita el alcance del nuevo interés casacional objetivo y explica cuándo un asunto merece la intervención de la Sala Cuarta. La resolución aclara que la contradicción entre sentencias sigue siendo necesaria, pero ya no es suficiente para acceder a la casación, reforzando la función unificadora y nomofiláctica del Tribunal Supremo. Una sentencia llamada a convertirse en referencia obligada para abogados laboralistas, graduados sociales y operadores jurídicos que intervengan en recursos de unificación de doctrina.

  • Caso Obadal | el Tribunal Supremo reconstruye la sanción del abuso de temporalidad entre indemnización, fijeza limitada e intervención de la Inspección de Trabajo

    PorEugènia Revilla Esteve

    La nota de prensa del Tribunal Supremo sobre la sentencia del Pleno de la Sala Social de 11 de mayo de 2026 marca un punto de inflexión en el debate sobre el abuso de temporalidad en el empleo público tras la sentencia Obadal del TJUE. El Supremo rechaza la conversión automática y generalizada en fijo como consecuencia del abuso, pero construye un nuevo modelo basado en indemnización individualizada, actuación de la Inspección de Trabajo y posible declaración de fijeza cuando la persona trabajadora haya superado previamente un proceso selectivo conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad. El análisis examina la reconstrucción doctrinal que plantea la Sala Social, las tensiones entre Derecho de la Unión y Constitución española, el papel de la Cláusula 5 del Acuerdo Marco, las dudas sobre el verdadero efecto disuasorio de la intervención de la ITSS frente a las Administraciones públicas y las posibles consecuencias litigiosas futuras. La resolución puede redefinir completamente la compatibilidad entre la doctrina europea sobre abuso de temporalidad y el sistema constitucional español de acceso al empleo público.

  • Debates | Reforma del recurso de casación: de ajuste técnico a cambio de modelo

    PorEugènia Revilla Esteve

    El análisis de la reforma del recurso de casación para la unificación de doctrina evidencia un cambio estructural en la función de la casación social, que deja de centrarse en la mera contradicción entre sentencias para pivotar sobre el interés casacional objetivo como criterio de acceso. A partir de la ponencia de Sebastián Moralo Gallego en el ICAB, se destaca que el recurso pasa a orientarse a la formación y ordenación de la jurisprudencia, priorizando aquellos asuntos con relevancia institucional para el sistema jurídico-laboral.

    Este desplazamiento redefine tanto la función del Tribunal Supremo, que se consolida como órgano de construcción doctrinal y no como tercera instancia, como la técnica procesal del recurso, que exige fundamentar de manera expresa la utilidad del caso para la evolución del ordenamiento. La reforma introduce así una lógica selectiva y finalista, en la que la coherencia del sistema, los cambios normativos y la necesidad de actualización jurisprudencial adquieren centralidad.

    Clave: el interés casacional objetivo sustituye a la contradicción como eje del RCUD, transformando la casación en un instrumento de construcción jurisprudencial.